jueves, 25 de junio de 2009

Unámonos todos en la defensa de la Vida


· el Tribunal Constitucional sentó en su fallo el concepto “duda razonable”, en virtud del cual y frente a la vida, la lógica y la caridad obligan a abstenerse del uso de la píldora.

· Los municipios y organismos afines no tienen competencia para entregar la píldora, ya que la misma ley los vincula expresamente a las políticas públicas de salud que imparte el ministerio, es decir, actuaron de forma ilegal y por eso Contraloría tuvo que pronunciarse.

· Como el fallo impide al Ministerio incluir al fármaco dentro de sus políticas públicas, este no puede aparecer dentro del formulario de medicamentos ni ser vendido en farmacias.

· Las farmacias fueron obligadas por el mismo Estado a vender el fármaco, incluso se les cursaron millonarias multas por negarse en un principio. Por tanto, la supuesta discriminación en contra de los más pobres es una maniobra política y populista del Estado.

· No es efectivo que la mayoría de la ciudadanía esté a favor de la píldora, lo que está acreditado según cifras oficiales que indican la escasísima demanda de la misma, tanto en el sector público como en el privado.

· Legalizando la píldora se obliga el Estado, en todo evento, a poner toda su fuerza y poder al servicio de un fin injusto, cual es someter la vida al azar.

No podemos quedarnos de brazos cruzados, mientras se transa con la vida para lograr fines políticos. Tenemos que efectuar una demostración sólida el día en que se presenta el proyecto de ley abortista en el Parlamento, y demostrar que, inspirados en la defensa de la vida, no estamos a favor de un fármaco que la convierte en una ruleta rusa.

miércoles, 24 de junio de 2009

Quiebre institucional

“Insólito y abrumador es el panorama que nos entrega la política desde que se dio a conocer el dictamen de Contraloría. Siento como se desató esa aprensión mediática hacia el valor democrático y la legalidad pasó de ser un término de moda a otro más bien incómodo”.

La píldora abortiva.

Cuesta escribir estas líneas, pues son sinónimo de quiebre institucional, son muestra de que todo ese afán democrático, esa verborrea de la libre expresión, etc. son una gran y cruel mentira, si, tal como dice la vieja canción. ¿Porqué?

1.- El dictamen se dicta en estricto cumplimiento de la normativa vigente que prohíbe a las municipalidades meter ese gol tan codiciado por los cultores de la muerte.

2.- Cuando se considera la duda razonable de que la píldora sea efectivamente abortiva, lo que se quiere decir es: “será abortiva si se consume una vez producida la concepción, ¿cómo saber eso? No se puede. Ergo, si el respeto a la vida es un principio fundamental de nuestra cultura, no nos conformemos con posibilidades: no debe haber píldora”. Ahora más, las políticas del Estado no pueden obligar a sus imperados a cometer una injusticia donde exista la duda razonable, así, los derechos fundamentales de todos los relacionados ¿Dónde están? O sólo lo veremos como “daño colateral”.

3.- El dictamen no discrimina a los de menos recursos ya que en puridad las farmacias tampoco pueden vender el fármaco. ¿Cómo? Si han buscado burlar el fallo del Tribunal Constitucional en las municipalidades ¿Qué duda puede haber de que también lo han hecho con las farmacias? ¿Cómo? Si no se discute con respecto a las farmacias y si a las municipalidades, consultorios y ONG´s se mantiene vigente esa pugna ideológica y clasista, así de simple. Ahora bien, ¿quién construye el catálogo de medicamentos permitidos en nuestro país? El Ministerio, a quien se le prohibió considerar esta píldora dada la duda razonable, por tanto, imperativo es que se restablezca el imperio del derecho y se recomponga el formulario extrayendo la píldora. Resultado: se termina con la farándula clasista y las farmacias tampoco podrían venderla.

4.- Es inadmisible que las autoridades díscolas con el fallo no sepan lo anterior. Claro que lo saben, pero en tiempo electoral es bueno remover así las aguas.

5.- Se dice que la píldora es rechazada por minorías ultra conservadoras, una gran mentira. Nuestro pueblo tiene arraigada la cultura de la vida y no está a favor de la muerte de un inocente. Cuando se habla de que estar en contra de la píldora es entrometerse en la privacidad es otra mentira. El Estado dicta políticas públicas encaminadas (en el mundo de las ideas) al bien común, considerando por tal, en un afán realista, lo que la sociedad aspira. Así, nuestra sociedad ama el valor de la vida (demostraciones como la Teletón, techo para Chile, el Hogar y el Refugio de Cristo, María Ayuda, etc. Etc. dan fe de eso) por tanto, no puede estar de acuerdo con la píldora y el Estado no puede imponer esa visión. ¿Qué dice la experiencia? No existe real demanda por el fármaco, la gente no lo usa como pregona el gobierno.

6.- Donde vemos discriminación. El Estado cobra enormes impuestos para mantener un aparato gigantesco. Ahí la madre del cordero. Cuando sabemos de interminables colas y esperas en los hospitales, operaciones diferidas, falta de especialidades, enfermedades no contempladas, cuando vemos todo ese sufrimiento encontramos discriminación en la salud, no en un fármaco que sólo busca dar una mayor dosis de placer (pero demostrado que, raramente, no se consume). La disminución del Estado se hace necesaria y que la ayuda a los más necesitados se canalice de forma distinta a la de hoy, sólo así habrá verdadero acceso a la salud.

7.- Se dicen demasiadas cosas sin sentido con respecto a la píldora. Cuesta sistematizar una respuesta ya que la misión de ellos precisamente es confundirte. Las cosas no son difíciles de entender, si hay voluntad para explicarlas.

Tomás A. Díaz H.
Presidente Juventud Muna

domingo, 21 de junio de 2009

Frei y Piñera acusan discriminación en dictamen de Contraloría

Claro que tenía que haber repercusiones, sin embargo, con profunda preocupación sentimos el quiebre institucional cada vez más latente. En estos años de democracia se ha oído rimbombante la frase “las instituciones deben funcionar con independencia”, pero a la postre no es más que otra promesa politiquera.

Pena siento por los candidatos a la moneda Frei y Piñera. Del primero el que no le bastara haber sido ya Presidente para entender lo que significa el Estado de Derecho. En cuanto al segundo, por simplista y populista, dice que viene a implantar un cambio pero habla de lo mismo.

Ahora bien, aclaremos un tanto el asunto ya que las cosas no son como menciona la farándula politiquera. El dictamen de Contraloría no puede ser discriminatorio en el sentido que dicen estos personajes, principalmente por dos razones:

1.- El dictamen sólo tiene relación con los organismos estatales bajo su jerarquía y, además en cuanto a la materia discutida. Por lo mismo, cuando Contraloría le dice a los municipios “terminen con la burla a la constitución y a la ley, ya que Uds. ¡no pueden entregar la píldora, y ninguna de sus artimañas servirá!” lo único que hace es tirarles el pelo y representarles el desacato a la sentencia del Tribunal Constitucional.

2.- Cuando se instala el concepto de “duda razonable”, en virtud del cual se considera que la píldora no puede ser considerada dentro de las políticas de salud ¿qué sucede?, pues se busca la forma de defraudar el fallo del Tribunal Constitucional, cayendo en la canallada de decir que discrimina a las personas de escasos recursos, sin embargo, ello es falso. Ya criticamos eso en un aspecto formal en artículos pasados, pero llegó la hora de ir más al fondo.

Si se impide el uso de la píldora por existir una duda razonable de que sea abortiva, lo lógico hubiera sido que el ministerio, en un afán de honrar el fallo del Tribunal Constitucional, eliminara al fármaco dentro del formulario permitido a farmacias. Sin embargo, todos sabemos que ello no fue así, claramente con este pretexto farandulero y clasista.

Piñera y Frei dicen: “esta es una decisión (consumir la píldora) que debe tener en conciencia y libertad cada persona”. En el fondo tienen razón. Pero hay un punto en el que se equivocan medio a medio (no siendo poco usual). Una persona individual en cuanto a sus decisiones es incomparable con el Estado y la implantación de sus políticas públicas. Un delincuente decide en su fuero interno la comisión de sus delitos, en libertad, y no es la ley la que se lo prohíbe, sino que sólo le amenaza con la imposición de una sanción.

El Estado, cuando declara o reconoce un (digamos) “derecho” a favor de las personas, no puede olvidar que compromete todo el poder y su fuerza para asegurarlo, fuerza y poder que no considera, por ejemplo, al vendedor de farmacia obligado a facilitar el asesinato; tampoco a los médicos enemigos del aborto; no, simplemente se les obliga. Así, esa decisión en conciencia y personal, al afectar a terceros no puede ser tomada con la liviandad que predican estos personajes irresponsables. El Estado dicta políticas públicas que deben considerar distintas posiciones, pero todas desde principios y valores, los que para nuestra cultura pertenecen a una tradición milenaria nacida en Cristo.

El estado está al servicio de la persona humana. Cuando pensamos en el concebido no encontramos la excepción, sino todo lo contrario: hallamos a un ser indefenso e inocente, poseedor de alma, ya único y diferente, sujeto de especial preocupación moral por parte del Estado.

Tomás Díaz Hormazábal
Presidente Juventud Muna, juventud por la familia y la vida.

viernes, 19 de junio de 2009

Dos buenas noticias en la protección de la Familia y la Vida.

Comisión de Familia cámara diputados. La Comisión, después de muchos argumentos como la protección de los hijos, la necesidad de fortalecer la familia, pensar que como bien jurídico el matrimonio es la mejor forma de conseguir el bien común, considerando la libertad que tienen las personas o para vivir en una unión de hecho o matrimonio, decidió votar en contra de la moción que intentaba regular la unión de parejas del mismo sexo.

Así, no podemos más que felicitar a la comisión presidida por la diputado María Angélica Cristi, por entender que una unión como la planteada por el grupo sodomita no representa el interés de nuestro constituyente, quien estimó a la Familia como uno de los bienes jurídicos más importantes. La Familia y el Matrimonio entre hombre y mujer, son los elementos centrales de nuestra legislación civil, por lo que es un deber del Estado propender a su fortalecimiento.

Un tema de discriminación. Somos unos convencidos de que no se discrimina ni a las parejas sodomitas ni a las constituidas entre hombre y mujer cuando se dictan leyes que favorecen directamente a quienes abrazan el matrimonio, ya que estas disposiciones lo único que hacen es obedecer la intención preponderante del Estado de encaminarse al Bien Común, lo que en el orden personal viene dado por nuestra tradición milenaria que nace en Cristo.

Llamado. Se volverá a insistir en sala la reglamentación de estas uniones, así que mantente atento, para ir a fiscalizar in situ el respeto a la Familia.

Contraloría General de la República. A través de un dictamen, la Contraloría General de la República prohibió la entrega de la "píldora del día después". La medida se hace extensiva a todas las entidades públicas (Municipios) o privadas que estén en convenio con el Sistema Nacional de Servicios de Salud, es decir a clínicas y Organizaciones no Gubernamentales (ONG).

En efecto, aplaudimos la coherencia desplegada por Contraloría con el fallo del Tribunal Constitucional, cuyo fallo no era respetado por municipios, ong´s e instituciones privadas en convenio con el SNSS amparados en resquicios y falsas interpretaciones. La vida debe ser defendida ante todo, siendo un deber preponderante del Estado. Ahora, sólo falta que se determine su prohibición de venta en todo lugar.

Una cuestión personal. Frente al tema afectivo y sexual entendemos que una cosa son las intenciones morales inspiradas en la cultura de la vida, inspiración que sabemos es la mejor opción de desarrollo físico y espiritual, sin embargo, entendemos que la decisión en suma es personal (sin obviar que completamente seducible por tendencias individualistas y vacías). Sin embargo, el Estado como órgano debe independizarse de las modas y atender a los fines superiores.

Tomás Díaz Hormazábal
Presidente Juventud Muna “juventud por la familia y la vida”

miércoles, 17 de junio de 2009

¿A qué nos enfrenta el Nacionalismo v/s la Globalización?

Partiendo de la premisa de que no todo intento globalizante es negativo, pasamos revista a uno sumamente nefasto: “la globalización política, caracterizada por la constitución de órganos supra nacionales, con competencia sobre los gobiernos, sea en el derecho o fácticamente”.

“Comité de la Onu afirma que una política interna Pro-Vida viola las convenciones contra la tortura; sobre todas las formas de discriminación contra la mujer; el pacto internacional sobre derechos económicos, sociales y culturales; y al pacto internacional sobre derechos políticos y civiles”

Nuestro país ya ha sido objeto de presiones por parte de la Onu por tener una Constitución que a todas luces defiende los valores trascendentes y permanentes de la Cultura Cristiano Occidental, modelo filosófico que es enemigo de toda forma de atentado contra la vida en gestación. Estas presiones vinieron, extrañamente, del comité contra la tortura.

Sin embargo, y pese a la claridad conceptual de nuestra Constitución pecamos en lo político de una doble incoherencia.

Primera incoherencia: La penalización del aborto no se encuadra como un delito significante en cuanto a su sanción, llegando in extremis a los cinco años.

Segunda incoherencia: La tenaz postura, inmoral y sádica, de quienes buscan legalizar el aborto. Es inmoral puesto que condena a la peor de las muertes al ser más indefenso y que daño alguno ha cometido. Sádica puesto que está comprobado que, a la postre, la mujer que aborte sufrirá en su intimidad un profundo daño psicológico.

Así, nefasto se nos insinúa la posición profundamente individualista y regresiva de la Onu y sus secuaces, posición que jamás será progresista, sino cuna de muerte.

En Latinoamérica nos caracterizamos por una profunda devoción Cristiana, lo que decanta en una visión Pro-Vida fundamental, así es que países como Nicaragua, Perú y Brazil son constantemente acechados por las garras de estos organismos. En la experiencia europea se sabe que la indefinición de persona hacia los concebidos y aun no nacidos ha llevado en innumerables oportunidades a la corte europea de ddhh a favorecer las pretensiones abortistas.

En suma, como nacionalistas, pero antes inspirados en Cristo y la maravilla de sus enseñanzas, debemos ver con ojo sumamente crítico la proliferación de estos acuerdos que esconden intereses totalmente contrarios a nuestra tradición.

Tomás Díaz Hormazábal
Presidente Juventud Muna, “juventud por la familia y la vida”

Otra más sobre la crisis en la educación

Lamentamos profundamente la crisis de la educación escolar, crisis que se viene arrastrando desde hace ya mucho tiempo.

En cuanto a los profesores y el bono SAE, nos produce profunda tristeza ver como el monopolio del colegio de profesores se colude con el gobierno derrotista que nos rige, para engañar al profesorado con estos voladores de luz, acaso, ¿qué significa el pago de este bono, sino la compra de la conciencia? (al igual que el de 40 mil que pronto vienen), ¿acaso no necesita el profesorado aspirar a algo mucho más trascendente como un aumento significativo del sueldo? ¿acaso no necesitan urgentemente una mejora sustancial en las pensiones de jubilación, para salir de la línea de la burla?. Por muy jugoso que suene el bono, no hay que olvidar que es sólo eso, un dulce.

En cuanto a los escolares que demandan la estatización de la educación, claramente movidos por el tinte politiquero demagogo de la izquierda chilensis, también nos preocupa enormemente.
Mientras el Estado no asuma un rol distinto, la única enseñanza en que sobresalga seguirá siendo el uso del preservativo, pues es esta una de sus principales campañas hacia los jóvenes. Un estado que no enfrente a la educación con profesionalismo va destinado al fracaso, así, tiene que cortar lazos con el sentimentalismo y profesor que no actúe como tal, pues se saca a un lado. Profesionalizando el profesorado de la forma más competente es la alternativa para que coexista libremente un sistema estatal y el privado. Por supuesto que para ello deben existir incentivos y uno muy importante es el aumento significativo (tal vez sobre el doble del actual) del sueldo – ello hará que los gana-panes, compitan con los de verdadera vocación.

En resumen, la solución al problema de la educación escolar viene dada por lo siguiente:

1.- Eliminación y total reestructuración del colegio de profesores y sus directrices marxistas. Por qué no decir también, cambio de los actuales líderes del país, pues han demostrado (y pucha que se han empeñado) de que no sirven para algo.

2.- Aumento significativo de los sueldos, en conjunto con la creación de una escala de méritos que fomente la sana competitividad y el libre movimiento de profesores según resultados “objetivos”.

3.- Fiscalización sobre las entidades que imparten pedagogía, en el sentido de que cumplan con estrictos niveles de enseñanza.

4.- Cortar el sesgo ideológico, terminar con esa educación sexual inmoral y destructiva, fomentar el deporte, la vida sana y enseñar con calidad, tanto lo temporal como lo espiritual (el colegio Nocedal es ejemplo y paradigma, de que los niños de menos recursos son tan o más capaces que los otros ¿porqué? Se preguntarán algunos, pues porque la división entre clases es artificial, todos somos seres humanos; la única distinción viene dada por los estímulos, de ahí que sea importante el rol del Estado y llene el país de colegios como el Nocedal, - institución Católica).

5.- Una vez normalizado lo anterior (y perdón si suena mal, pero no estamos por lo políticamente correcto), el profesor debe asumir en su seno una posición social importante y, por ende, vestir y asearse en consecuencia, ya no más profesores desgarbados, sino intachables maestros.

Tomás Díaz Hormazábal
Presidente Juventud Movimiento Unitario Nacional, hijo de Profesora.

martes, 16 de junio de 2009

¿Y por qué no AC/DC?

¿Dónde queda la tolerancia y ese a la vez rabioso respeto por la cultura que tanto se atribuye nuestro gobierno, encabezando en la materia por la Ministro y actriz Urrutia? En verdad, las cosas son muy claras, puesto que amor por la cultura es lo que menos tiene este gobierno subvencionista de cuanto atentado al arte pueda existir.

¿Qué sucede con AC/DC?, pues no tocará en Chile debido a que el Estadio Nacional en lo sucesivo sólo se dedicará a eventos deportivos (respuesta políticamente correcta). Ahora, hablemos en serio. AC/DC, uno de los representantes más importantes del Hard Rock, no trae votos ni farándula, no es espacio de especulación ni de demagogia, sólo una increíble banda profesional que haría inmensamente felices a sus miles de fanáticos en el país. Así, como este grupo, me imagino que muchos otros no querrán continuar con sus giras puesto que el único espacio apto para recibir decenas de miles de fans es ese reducto.

Discriminación a la cultura y a las aspiraciones de miles que no se conforman con las imposiciones mediáticas, como esas a que acostumbra el gobierno, sino que simplemente se convierten en libres pensantes y abrazan en sus sentidos aquello que su inspiración les indique. Pues digamos las cosas claras, la diversidad es una especie en extinción en estos días, en que las modas dominan todos los mercados (y no caigamos en la cantinela de que las tribus urbanas son auto identificación, pues sólo son un llamado consciente o inconsciente a la autoridad de que las cosas están muy mal).

Personalmente soy un fanático del rock y en mis sentidos las métricas irreverentes y verdaderamente progresistas fluyen libremente, de ahí que me sienta íntimamente frustrado al ver como se sigue con esta cantata sorda de amor a una supuesta cultura y se le cierren las puertas a todo aquello que no esté de moda y que pueda consistir en provechos políticos y económicos.

En cuanto al ambiente musical chileno, se con propiedad que algo nuevo se está dando, aún no en lo económico y por eso es que hablo de titanes del rock, héroes que día a día con enorme esfuerzo y profesionalismo sacan adelante aquella inspiración que enciende sus espíritus. Músicos de verdad que no se conforman con las bulladas imposiciones del medio y que se sientan en la indiferencia frente al conformismo habitual de aquel antiguo medio tinturado de rojo.

Viva el Rock!

Tomás Díaz Hormazábal
Presidente Juventud Muna “Juventud por la Familia y la Vida”